在4月16日，美国参谋长联席会议主席丹·凯恩在五角大楼的一次重要声明中宣告，美军将把对伊朗的海上封锁从中东扩展至全球海域，并计划主动追击悬挂伊朗国旗的船只。
与此同时，美军中央司令部也传出了更具威胁性的公告，明确将违禁货物的范围从武器和弹药扩大至包括石油、钢铁、铝及电子产品，表示将不遗余力地拦截任何与伊朗有联系的船只。
这一原本局限于波斯湾的封锁，现已发展成一张覆盖全球的战略网，意图愈加明显。
从“封锁港口”到“全球猎捕”是一个显著的转变。4月13日，在巴基斯坦伊斯兰堡的谈判破裂后，特朗普总统下令美军对伊朗主要港口实施全面军事封锁。超过一万名美军士兵、16艘军舰和数百架战机已经集结在霍尔木兹海峡附近，形势愈发紧张。
而在4月16日的表态中，凯恩明确表示，美国的军事指挥官将无差别地追击任何悬挂伊朗国旗的船只，以及任何试图向伊朗提供物资支援的船只，这一封锁措施涉及所有国籍的船只，驶往或驶离伊朗港口的船舶均在其打击之中。
新揭示的禁运清单不仅包含武器和弹药等“绝对违禁品”，还包括石油、钢铁和铝等“有条件的禁品”。倘若“最终用途被判定为军事”，那么电子产品、发电设备及重型机械也可能被扣留。
此次行动的升级涵盖了三重战略意图。
- 一是极限施压，特别是在停火前景不明的情况下。美伊停火协议将在4月22日到期，双方都否认达成了延长停火的共识。在谈判瓦解的背景下，美国尝试通过海上封锁迫使伊朗做出让步。
- 二是切断经济命脉。伊朗经济对石油出口的高度依赖意味着，封锁石油等工业原料会进一步压榨其经济空间。
- 三是将封锁作为谈判筹码。特朗普表示，如果伊朗未能遵守开放霍尔木兹海峡的承诺，临时停火协议将终止，试图利用“解除封锁”作为引诱伊朗让步的手段。
这场行动所引发的规则变革在于，美军行动的法律性质陷入模糊。
从军事角度来看，美国在中东集结的力量包括16艘军舰、数千名士兵，且仅使用了“不到10%的海军力量”进行封锁。然而，从“封锁”到“全球猎捕”的转变则实质性地改变了博弈的模式。
一方面，封锁范围的扩大将使具体实施变得极为复杂。海军前司令指出，这是一项需要大量情报和精准部署的挑战。
另一方面，较为广泛的违禁品定义可能将正常贸易活动都纳入拦截范围，几乎所有与伊朗的贸易都有可能成为拦截目标。
此外，在公海拦截商船的法律依据争议不断。俄罗斯对此表示强烈抗议，并指出这种行为违反国际法规范。美军的行动或将引发更多国家的外交反弹。
随着事态的发展，伊朗的反制措施也在不断升级。伊朗不仅威胁要封锁波斯湾和红海，还透过“影子舰队”来规避封锁，显示出美军封锁并不是万无一失。
值得注意的是，截至到4月17日，美军尚未实际登临任何船只，封锁行为仍处于威慑阶段，但已明确表示“如有必要，军方将准备采取武力行动”。
海上封锁的扩展已经带来了连锁反应。
首先，航运市场成本开始失控，进出中东的航线运费暴涨至冲突前的数倍，船舶战争险费和货物保险的保费也大幅攀升。
其次，这场冲突加剧了全球经济衰退的风险，原油供应的中断可能会引发严重的经济连锁反应。
最后，石油美元的稳定性也开始受到冲击，伴随美国信誉的减弱，中东国家可能会寻求更多的军事自保和资产分散。全球资金流向的潜在改变则可能重塑国际金融环境。
总体而言，这场从霍尔木兹海峡向全球扩展的海上封锁已经超越了单纯的地区军事冲突，对国际航运秩序、能源安全及国际法体系构成了新的挑战。
随着停火期限临近，国际社会期待各方表现克制，重回谈判桌，唯有实现全面停火，才能为改善海峡局势铺平道路。
